ファッションブランドビジネスモデルの構築 -文化女子大学短期大学部 服装学科 短大生のプロジェクトチームによる体験プログラム-

• 学生と直接コミュニケーション出来る発表形式はよかった。

【建設的意見】

• 冊子とプロジェクターの内容をただ読み上げているだけなので、＋αのお話も聴けるともっと良いと思う。
• 製作期間の制限もある中で、よくまとまっていた。全体的にインパクト不足の感があり、主張したい理念、コンセプト売り、などを柱としたプレゼンを組み立てた方が、説得力が高くなると思う。

• どの作品もコンセプトがしっかりしていた。

【建設的意見】

• ブランド名の表記について英文字のみの為、認知されづらい。商標登録時に必要なカタカナ表記もあった方が良い。
• ブランドコンセプトと素材及びデザインがマッチングしていないものが多かった。

【建設的意見】

• ターゲットイメージが平凡でもっと個性があってもよかった。
• ターゲットの女性の年収が高い。
• 全体的にターゲット年齢が近い。
• 全体的にターゲットと年収などはもう少し現実のリサーチをされるとリアリティーがより一層増すとは思う。

【建設的意見】

• 商品の価格が総体的に高いが、この価格でお客様が喜んで購入することを期待する。
• お客様のニーズに対しての商品構成にバラつきがあるので、もう少し外でリサーチしながら考えても良いと思う。
• デザイン、ファッション性は素晴らしいがクリーニングのことを考えた方が良い。
• 昨年より数段の内容充実となったが、品揃えの問題が残る。
• フェース在庫、VMD計画、型数、アクセサリー、シューズ5型or１型

• 模型でそのお店の特徴がよく出ていた。

【建設的意見】

• 出店が太平洋側に偏り、いずれも日本海側にないのは？
• 店舗場所によって差をつけるべき。
• お客様が入り安さを考えるとことも大切。
• MUKUの店装は路面店にしか通用しない。

• 二年間の成長が実感できてうれしく思った。
• 商品計画、店舗設計に至るまでストーリーがまとまっていて見応えがあった。
• しっかりまとめていて甲乙が付け難い。

【建設的意見】

• 標準手順を遵守するあまり、創造性に欠けるが、全体的によく研究し、努力のあとが見られる。
• 資本金1億円、本社青山周辺：若い女性ターゲットの中堅企業ですが、ファッションの小売業は多様の為、もっとバラツキがあってもいいのでは。
• 現実認識が総体として甘いと思う。ターゲッティングと価格のバランスをもっと現実に即していった方がビジネスを考える上では肝要のように思える。
• しぼり込みが出来ていないのは、社会に出ていない学生だから無理かもしれないが、今の時代ですので「リサーチ」などをしっかりしてみるとか、ここからファッションビジネスの最新を発信して下さい。
• プレゼンも企画資料も画一的なのでもう少しそれぞれのオリジナリティーが欲しかった。点数がつけづらい。
• 安くてお洒落なものが手に入る時代。低価格のファストファッションの急成長にどう対抗するか。プレゼンの中にその観点がない事が気になった。
• インターネット販売の活用においても言及がなかった。
• 世の中の動向をもう一寸キャッチしたデザイン、例えば”エコ”。ショッピングバッグなども考えて。
• 中心アイテムはメインスタイリングではないでしょうか。商品企画のファッションテーマをメインアイテムという前に分かるようにした方が良い。
• 坪効率が高いのでは?